エミル・クロニクル・オンラインSNS

>>フレイジアさん

Ｑ：研究の推移としては275のような流れですか？
Ａ：はい、ほぼその通りです。重要な流れは全て汲んでいると言えます

>>ＧＡＬＭ２さん

Q．カナタ達６人がハッピーエンドを迎える為には、２００９年４月の行動をオーバーライトすれば良いですか？
Ａ．はい、それも選択肢の一つだと思われます

(ﾒﾟДﾟ)ここで１つ。まぁ、現実は甘くねぇだろうが

Q．新木はこの物語で、メディアに影響を与える力を持っていましたか？

だが、その現実はまかり通る

Q．新木はこの物語で、メディアに影響を与える力を持っていましたか？
Ａ．はい、持っていました。



バーナー＜え、センセー案外すごくねー？
ワンス＜ちげーよ、すげーのは『一切れの旗』のコネのほうだぜ

ワンス＜アラキは俺だけじゃなくて多方面の人間と組織のコネで繋がってる。そこの一人にマスコミにかかわってるやつらがいてもなんら不思議はねーさ

(ﾒﾟДﾟ)援軍が少ねぇな・・・。ま、出来るだけの事はやるか。

Q.２００９年４月に拘束されていたカタナの部屋にはTVがありましたか？

Q.２００９年４月に拘束されていたカタナの部屋にはTVがありましたか？
A.はい、ありました。
　ですが、そこにはかつての仲間達は映ってはいません。


ホワイト＜今の未来は、私が見たくはなかった未来だけども
カナタ＜まぁ、こういう結末もアリなんじゃないかな

ウインク＜あれ？そういえば何でセンセーがここに居るの？
センセー＜ちょ、今更わたしだけ仲間はずれ!?
ホワイト＜いえ、そういう意味ではなくて…

Ｑ：センセーはこの施設で一切れの旗に関わる活動を行っていましたか？
Ｑ：この施設が閉鎖学校で無くなった場合（世間で公の機関になった場合）
　　研究施設としては非人道的な活動は行いにくくなりますか？

Ｑ：センセーはこの施設で一切れの旗に関わる活動を行っていましたか？
Ａ：はい、その通りです。
　　といっても、一切れの旗の活動理念そのものがあやふやな部分もありますが。
Ｑ：この施設が閉鎖学校で無くなった場合（世間で公の機関になった場合）
　　研究施設としては非人道的な活動は行いにくくなりますか？
Ａ：はい、そのように言えると思います。
　　閉鎖学校としての体裁を保っていたのもすでに常識はずれのカリキュラムを行っていたということもありますので。


ワンス＜ま、実はなかなかのキーマンになっちまったなアラキ
センセー＜ここでは先生だから敬語使いなさいよ、まったく
ワンス＜へいへいっと

ミﾟ∀ﾟ彡延長戦ねぇ・・・。ここでループして話しの序盤に戻ってみようかな

Q．予告編の3rdは２００９年４月時点(OW前)の話しですか？

(護ﾟ∋ﾟ)連投失礼

Q．OW前の２００５年４月で、研究所襲撃に失敗した最大の要因は人数不足ですか？

Q．予告編の3rdは２００９年４月時点(OW前)の話しですか？
Ａ．いいえ、それよりも若干前になる話です。

Q．OW前の２００５年４月で、研究所襲撃に失敗した最大の要因は人数不足ですか？
Ａ．はい、人数が違えば成功したと言えなくはありません



カナタ＜決着がつく方法がいっぱいあるのもこうして考えるとすごいね
ホワイト＜とりあえず私はＧ計画ぶっつぶしてあげたいわね

この期に及んで犯罪行為は避けたいとかって考えが甘かったんだろうか…

Q：センセーの日記を持って出るとこに出た場合、研究施設は何らかの社会的制裁を受ける可能性がありますか？

Q：センセーの日記を持って出るとこに出た場合、研究施設は何らかの社会的制裁を受ける可能性がありますか？
Ａ：はい、その可能性は非常に高いと言えます。
　　センセーの手帳には施設での活動、予定、さらにはそれらの証拠材料など全てが揃っています。


センセー＜ここにきて俺、参上！
ワンス＜にあわねーからやめとけって

流石に今更良いのかって感じなんですが

Ｑ：出資者に対してこの研究の内容は正しく説明されていましたか？
Ｑ：研究に出資している個人出資者たちに共通点はありますか？

そういえば今更凄くどうでも良いんですが4/25はカレーラーメンの日だそうです

4/25がカレーラーメンの日だっただって・・・！？
それを知っていれば伏せルールにしたのに！ｗ

Ｑ：出資者に対してこの研究の内容は正しく説明されていましたか？
A：はい、出資者はこの研究について正しく理解した上で投資をしていました
Ｑ：研究に出資している個人出資者たちに共通点はありますか？
Ａ：はい、ある意味この出資者達はまったく同じ目的で投資していると言えます


「個人出資者と個人じゃない出資者の違いってなにかあんの？ウインクたん」
「そうね……バーナーは、一人で窓ガラスを割ってしまった時どうする？」
「そりゃ………こえーけど、謝る」
「じゃあ10人で窓ガラスを割ってしまった時はどうする？」
「皆と謝りにいくよ！」

「じゃあ、他の9人が謝りに行かないって言い出したら、バーナーはどうする？」
「えっと……え、と…うぅ………頑張って謝るよ？」
「偉い子ね、バーナー。皆バーナーみたいな人だったらいいのにね」

(L。□_□)個人の出資者なら、投資の失敗は自己責任だ。
壁|)yー~だが、個人じゃない場合。代表的な例が会社さ。その場合は、投資を決定した最高機関。例えば社長が責任を取る形となる。まぁ、中には下に押しつける奴もいるけどな。

Q．研究者側は投資者に対して何か恨みがありましたか？

Q．このOW上で、スカイランカーは重要な要素として入っていますか？

Q．研究者側は投資者に対して何か恨みがありましたか？
Ａ．いいえ、特にそのようなものはありませんでした
Q．このOW上で、スカイランカーは重要な要素として入っていますか？
Ａ．いいえ、スカイランカーというゲームそのものはあまり入ってはいません


「おかしいね…」
「あん？どうした、何か変なもんでも気づいたか？」
「なんか、こうすごいあやふやなんだけども。レールの上を走っているような、変な感じがしない？」
「いや？オレはしねーぞ？」

「……もしかして、八方塞という状況そのものに理由があるのかな」

( ﾛ_>ﾛ)そうだ、気になっていた事があったんだ・・・。

Q．カナタが受けていた授業カリキュラムは、一般の学校と異なる内容でしたか？

Q．カナタが受けていた授業カリキュラムはOWで重要な要素となりますか？

「私が覚えてる人が一人もいないの、これ本当に出資者の名簿なのかしら？」

(L。■_■)・・・"私が覚えている人"・・・？

Q．エイミー(バーナー母)は以前G計画に携わっていましたか？

狩りに熱中しててサーセン！


Q．カナタが受けていた授業カリキュラムは、一般の学校と異なる内容でしたか？
A.はい、とても珍しいカリキュラムだといえます

Q．カナタが受けていた授業カリキュラムはOWで重要な要素となりますか？
A.はい、大きな要素になりえるだけのものです

Q．エイミー(バーナー母)は以前G計画に携わっていましたか？
A.はい、関わっていました


どうしよう、狩りが楽しい…！

( ´･(ｪ)･｀)←(´・ω・)達と共に戦場を駆け抜けたタフなジャーナリスト
G計画にエイミー・エルハーベンが携わっていると聴いたら驚きますか？

( ´┏┓`)←曾て( ﾟ┏ー┓ﾟ)が追っていたエース
驚かないね。今の研究所が進める強硬な研究は、あのエイミーが進めてきた研究政策とおよそ相容れないと言えるからね。ガルシア書記を見たのがきっかけだったんじゃないかな？
(間違っていたらごめんなさい)

Q．カナタが受けていた授業カリキュラムは、投資に関わる物でしたか？

Q．G計画を立ち上げたのは、エイミー(バーナー母)ですか？

Q．ホワイトが調べた投資者の名前(榊敬三、石狩畠、小島博雄、他)は、研究所の役職に就いていますか？